Bonjour à tous !
Aujourd’hui, ce sont les élections législatives. Vu le
chiffre impressionnant d’abstentionnistes – 50% à l’heure à laquelle j’écris,
j’allais écrire un post en engueulant ceux qui ne considèrent pas comme une
chance voire même, un devoir, de pouvoir s’exprimer dans une société aussi
cosmopolite que la nôtre.
J’allais souligner l’importance cruciale et le rôle
déterminant de l’Assemblée Nationale dans la Vème République. En effet, elle
peut être à la fois une aide pour la mise en œuvre de la politique générale
prévue par le Président de la République et mise en place par le Premier
ministre ; elle peut aussi la tempérer ; ou encore s’y opposer.
La soirée commençait plutôt bien. Je m’installe devant la
télé avec des Palmito, j’allume le poste pour voir les résultats. Ma première
réflexion a été à la hauteur du raz-de-marée violet qui s’affichait :
« putain, quelle branlée pour tous les partis ! ». A l’issue de ce
premier tour, je pense que mon analyse est assez proche de la réalité.
Cependant, tout le monde ne pense pas comme moi. Et ayant
plutôt une inclination à la contradiction (en gros, ça veut dire que j’aime les
débats d’idées), j’aurais dû m’en réjouir. Mais ce qui fait le plaisir de
discuter avec quelqu’un, outre son intelligence et la pertinence de ces
arguments, c’est aussi sa bonne foi.
Or, la première analyse que j’entends, celle d’Alexis
Corbière, porte-parole de FI réunissant 11 % de suffrages exprimés, était de
proclamer que son parti devenait le premier parti de l’opposition. Donc, FI est
arrivé en quatrième position derrière LR et e FN. Mec, si t’es arrivé 4ème, t’étais
pas à deux doigts de gagner ; t’es pas non plus le rival du premier. Mais,
vu qu’il a l’habitude d’exagérer, ce n’est même pas surprenant.
De plus, j’entends Julien Dray, accuser Mounir Mahjoubi d’avoir assassiné le
PS. Mec, que ce soit Macron, Mahjoubi, ou je-ne-sais-qui qui fut au PS et qui a
rejoint LREM, ce ne sont pas eux qui ont achevé le PS. Le boulot a été commencé
il y a longtemps. Il a été parachevé par Hamon qui n’a pas su proposer un
programme suffisamment fort pour qu’il intéresse les Français.
Je pense que je pourrais étayer cet article plus amplement
au fur et à mesure des jours à venir avec bon nombre d’exemples.
Pour finir, on peut citer Cambadelis, PS aussi qui explique sa défaite par la captation de ses voix par les dangereux écologistes qui "étaient là pour ça" selon lui. Moins crédible que ça, tu meurs.
Edit : Si vous perdez, vous pouvez aussi faire comme Henri Guaino, LR, et insulter les électeurs. C'est bien connu, taper quelqu'un le rend plus enclin à aller vers vous.
Même si, dans le fond, je ne les blâme pas. C’est toujours
difficile de se remettre en cause dans la défaite. Alors soit un est dans le
déni, comme Alexis Corbière, soit on rejette la faute sur les autres, comme
Julien Dray. Il n’y a rien de plus humain.
Toutefois, quand je vois la difficulté de nos représentants
politique à faire leur autocritique ou lorsqu’il faut faire une analyse un tant
soit peu objective et dans l’intérêt des autres, je comprends
l’abstention.
Malgré tout, l’Assemblée Nationale reste une institution
importante. C’est ici qu’on discute et vote les lois – en étroite relation avec
le Sénat. C’est le cœur du débat démocratique. Il ne faut surtout pas confondre
République et Démocratie. Cette dernière s’exprime quasiment exclusivement au
sein de cette enceinte. Au final, je pense que l’élection législative comporte
plus d’enjeux que l’élection présidentielle.
On a une vision beaucoup trop présidentielle de notre régime
politique. Ce qui est logique car historiquement, c’est un homme, de Gaulle,
qui symbolise notre République et car il est beaucoup plus facile de
s’identifier à une personne plutôt qu’à 577. Mais ce sont les deux faces
indissociables d’une même pièce de monnaie.
Je pourrais continuer à vous présenter en long, en large et
en travers les raisons pour lesquelles l’AN est importante. Je vais citer la
principale : elle est le lieu où changent les mentalités. L’AN a permis
l’abolition de la peine de mort (contre l’avis populaire à l’époque), le
mariage pour tous malgré l’agitation dans les rues - liste non exhaustive.
Cette enceinte doit permettre un débat sain, serein et constructif dans
l’intérêt du peuple.
Mais si ceux qui briguent ce mandat ô combien crucial dans
la vie politique continuent à se comporter comme des cons, on va pas forcément
avancer droit !
J’ai l’habitude de croire que ceux qui se taisent ont
forcément tort. Bizarrement, pour cette fois, je ne suis pas sûr de cette
maxime. Je vois ça comme une lassitude, une perte de repère, une envie d’autre
chose ; pas tant sur le plan des institutions (je vois venir ceux qui prônent la
VIème République), mais sur le plan des femmes et des hommes qui font partis de
la vie politique. Je suis de ceux qui pensent que le renouvellement des idées
est essentiel pour assainir la vie démocratique de notre pays. Il faut des
hommes neufs pour en proposer, les porter et les défendre.
Merci d’avoir pris du temps pour lire !
N’hésitez pas à réagir et à partager !
R.F
Bonsoir, j'ai le droit de commenter les fautes d'orthographe ? Ça serait de bonne guerre ;)
RépondreSupprimerT'oré le droa !
RépondreSupprimer