Bonjour à tous !
Aujourd’hui, on s’attaque au programme de Jean-Luc
Mélenchon. En effet, c’est de loin le programme qui m’effraie le plus. Il est
aussi dangereux que d’autres, mais ce qui me fait peur c’est que beaucoup
semblent partager ses idées sans pour autant se soucier des conséquences.
Je ne traiterai pas les programmes des autres candidats,
soit parce qu’ils sont insignifiants, soit parce qu’on connait déjà les
conséquences.
Je vais prendre des exemples très simples.
1 – La VIè République.
J’en ai déjà parlé dans plusieurs articles. En effet, la
Constitution de 1958 est à dépoussiérer. Mais elle n’est pas à changer. Il faut
simplement la respecter. Si les hommes politiques ne l’appliquent pas, ça ne veut
pas dire qu’elle est mauvaise. Ça veut juste dire qu’on n’a pas les outils pour
les contraindre à se conformer à ce que la Constitution prévoit. Donc, ce n’est
pas elle la responsable, mais les hommes politiques qui ont été au pouvoir
depuis 58. Dont Mélenchon.
Comme solutions, on peut décaler dans le temps les deux
types d’élections principales. Par exemple, avec un mandat présidentiel à 5 ans
et un mandat législatif à 4 ans. Ou quelque chose dans le même esprit. Ainsi,
des élections législatives anticipées par rapport à des présidentielles
permettraient de sanctionner la politique. Ainsi, la pression serait mise sur
les députés afin qu’ils puissent être réélus.
2 – L’emploi pour tous
L’emploi pour tous, ça serait parfait. Tout le monde
pourrait accéder au monde du travail. C’est vrai que c’est un enjeu crucial qui
montre la bonne santé économique pour un pays. Donc, le programme de Jean-Luc Mélenchon
propose de réduire le temps de travail. Ainsi, des embauches seront faites pour
palier le temps de travail manquant.
Si on ne réfléchit pas plus loin, ça marche, c’est sûr. Mais
pour avoir fait de la gestion de paie, je sais qu’embaucher coûte très cher. Pour
qu’un employé touche un SMIC, il faut savoir que l’employeur paie, en tout, deux
SMIC. Vous pouvez très facilement le vérifier sur votre bulletin de paie. S’il
est complet, toute la partie à droite désigne les charges que paie un
employeur.
Cela va représenter un surcoût. Comment le compenser ?
En vendant plus cher les services/produits vendus par une entreprise ? En
aidant les entreprises à embaucher avec des subventions ? Donc, soit c’est
l’acheteur qui va payer le surcoût, soit ce sont des impôts qui viendront
compenser les dépenses supplémentaires. Dans tous les cas, cela représente une
baisse du pouvoir d’achat.
Le seul moyen pour embaucher sereinement, c’est d’avoir un
carnet de commandes plein. Donc, il faut être attractif au sein du marché
national – le nôtre est saturé, et du marché international. Et s on vend plus
cher, on ne sera pas attractif face à des pays ayant une qualité de production
équivalente comme l’Allemagne et le Royaume-Unis.
Enfin, si on sort des traités européens, on se met à dos la
communauté européenne et on perd ce marché. Donc, on perd des opportunités de
relancer notre économie.
3 – Sortir des traités européens.
Je traduis, cela signifie : sortir de l’Union Européenne.
Certains prendront l’exemple du Royaume-Unis. Mais ce pays avait déjà un statut
à part au sein de l’UE. De plus, il faut savoir que son influence s’étend du Canada,
jusqu’en Australie, en passant par l’Inde. Notre pays n’a pas cette chance.
Ensuite, si on sort de l’UE, il a des chances que l’on
renonce à l’Euro. Cela permettra de dévaluer notre monnaie. Ce qui est une arme
à double tranchant. Certes, nos prix seront de nouveaux compétitifs : on
exportera plus ; mais nous importeront à des prix plus élevés. Ce qui va
diminuer d’autant notre pouvoir d’achat.
4 – Légalisation du cannabis.
Je vous renvoie à mon précédent article : http://cmonavissurlavie.blogspot.com/2017/03/bonjour-tous-aujourdhui-javais.html.
N’ouvrons pas la boite de pandore.
5 – Majorité à 16 ans.
La majorité à 16 ans sans la responsabilité pénale, c’est un
non-sens. Et comment, à 16 ans, peut-on décider de l’avenir du pays quand on ne
sait même pas quoi faire de sa vie ? Ce à quoi on m’a répondu que : « Je crois
que l'idée est de ne pas punir aussi sévèrement un jeune encore en devenir,
mais de lui reconnaître un jugement digne de ce nom. ». Donc, un jugement pour
le pays mais pas pour ses propres actes. Y’a une incohérence ou c’est que moi
là ?
Pour conclure, ces idées ne partent pas d’un mauvais
diagnostic de l’état de notre société. Mais elles en sont de mauvaises
réponses. L’enfer est pavé de bonnes intentions. C’est pourquoi il faut faire
vraiment attention.
Durant cette élection, on ne peut pas dire qu’on a le choix
entre la peste et le choléra mais plutôt entre une mauvaise grippe et un
cancer. Mais au moins, une mauvaise grippe, ça se soigne.
Les mesures phares du programme du candidat du Front de
Gauche sont trop hasardeuses et mal évaluées.
C’est certes le candidat qui parle le plus fort, niveau
marketing, il est parfait ; mais sur le plan des idées, c’est celui qui va
nous mener le plus rapidement dans le mur. Jean-Luc Mélenchon est un professionnel de la politique.
Maintenant, ça va être à nous de jouer, le 23 avril, pour
faire notre premier choix.
Merci à tous d’avoir pris le temps de lire !
N’hésitez pas à partager et à réagir !
R.F
Webographie :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire